健康权纠纷 （2021）吉03民终504号

关于本案起火原因，勇仲检验公司于庭后申请“对原告车辆自燃火灾原因的因果关系是否是被告检验气罐与气管连接点泄漏”进行鉴定，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。”的规定，消防救援大队是法定的火灾认定机构，梨树县消防救援大队已经对起火的原因进行了认定，故此其要求鉴定内容已在《火灾事故认定书》中得到认定，其再对相同内容申请鉴定，不予准许。根据勘验笔录及《火灾事故认定书》，后备箱CNG气罐与气管连接处有漏气点，燃气泄漏后打火形成火灾，为整个事故产生的原因。根据双方当事人的陈述内容及石化公司的录像记载，苏少平自检验钢瓶开始至车辆燃烧整个过程未接触CNG气罐与气管连接处。而勇仲检验公司直接拆卸CNG气罐进行检验，检验后直接安装，其直接接触了漏气位置。勇仲检验公司陈述称其张贴了检验气罐的操作流程公示，其中公示的多项流程中有告知检测后加气完毕回勇仲检验公司进行测试是否漏气的流程，但未向法院提供该公示，该公示的具体内容、张贴时间均无法确认。虽勇仲检验公司陈述已经以口头方式告知苏少平加气后回勇仲检验公司检测是否漏气，但苏少平否认这一陈

关于本案起火原因，勇仲检验公司于庭后申请“对原告车辆自燃火灾原因的因果关系是否是被告检验气罐与气管连接点泄漏”进行鉴定，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。”的规定，消防救援大队是法定的火灾认定机构，梨树县消防救援大队已经对起火的原因进行了认定，故此其要求鉴定内容已在《火灾事故认定书》中得到认定，其再对相同内容申请鉴定，不予准许。根据勘验笔录及《火灾事故认定书》，后备箱CNG气罐与气管连接处有漏气点，燃气泄漏后打火形成火灾，为整个事故产生的原因。根据双方当事人的陈述内容及石化公司的录像记载，苏少平自检验钢瓶开始至车辆燃烧

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终504号上诉人（原审被告）：四平勇仲车用气瓶检验有限公司。法定代表人：刁绍武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延凯，男，1979年5月17日出生，汉族，四平勇仲车用气瓶检验有限公司车间负责人。委托诉讼代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，四平勇仲车用气瓶检验有限公司法务助理。被上诉人（原审原告）：苏少平，男，1957年8月9……