建设工程分包合同纠纷 （2016）湘07民终532号

中建五局承包公司与旭洋公司签订的《常德雨润食品有限公司主厂房及附属工程劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。双方均认可合同效力，故对中建五局要求确认合同合法有效的诉请一审法院予以支持。旭洋公司劳务施工期间从中建五局领取劳务工资11599000元，2015年2月15日向中建五局借支300000元可抵扣劳务工资，故旭洋公司实际已领取劳务工程款应认定为11899000元。旭洋公司支出司法鉴定费20000元，中建五局应负担10000元。本案争议的焦点有：1、旭洋公司劳务施工工程价款（不含管理费、利润）如何确定；2、旭洋公司劳务施工的管理费、利润等如何计算；3、贺兴华、余春来向中建五局借支款项能否抵扣旭洋公司劳务工程款；4、违约金应否支持。关于焦点1，旭洋公司劳务施工工程价款分为合同内工程价款和合同外增加工程价款。（一）合同内工程价款。双方对合同内工程价款结算金额（除管理费、利润外）没有异议，依据原告提交的《中建五局总承包公司劳务及专业分包结算表》第26、36项，管理费利润等三项合计价款为705672元（7027

中建五局承包公司与旭洋公司签订的《常德雨润食品有限公司主厂房及附属工程劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。双方均认可合同效力，故对中建五局要求确认合同合法有效的诉请一审法院予以支持。旭洋公司劳务施工期间从中建五局领取劳务工资11599000元，2015年2月15日向中建五局借支300000元可抵扣劳务工资，故旭洋公司实际已领取劳务工程款应认定为11899000元。旭洋公司支出司法鉴定费20000元，中建五局应负担10000元。本案争议的焦点有：1、旭洋公司劳务施工工程价款（不含管理费、利润）如何确定；2、旭洋

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终532号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天一，中国建筑第五工程局有限公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南旭洋建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星……