计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终1017号

（一）关于涉案合同履行期限杭州如优公司、上海霸骋公司虽在合同中约定涉案软件在50个工作日内完成开发，即从2018年12月17日至2019年2月10日止，但是双方实际履行已超过50天，且双方在2019年2月10日至10月28日杭州如优公司起诉前一直就涉案软件的开发在沟通并履行，微信聊天记录表明双方虽屡次商定新的开发期限并且到期开发未成即退款，但双方之后仍对涉案软件开发的相应功能、测试、发布的内容时有沟通，故涉案合同的履行期限实际发生了变更。（二）关于涉案合同是否应当解除首先，双方当事人提供的微信聊天记录显示，杭州如优公司一再催促交付开发成果均未果，双方最后一次就合同履行期限达成合意于2019年9月20日，但杭州如优公司于10月7日仍表示至10月14日未完工即要求全额退款，杭州如优公司原审庭审中亦表示其一直给予延期，只要上海霸骋公司开发完成是可以认可的，但是上海霸骋公司在最终的延期期限内仍未开发完成。其次，微信聊天记录亦证明上海霸骋公司未曾因杭州如优公司修改、新增功能需求导致开发受影响并作出要求延期履行的意思表示，上海霸骋公司未提供双方因功能需求的修改、新增而协商延期履行的证据，反而其每次

（一）关于涉案合同履行期限杭州如优公司、上海霸骋公司虽在合同中约定涉案软件在50个工作日内完成开发，即从2018年12月17日至2019年2月10日止，但是双方实际履行已超过50天，且双方在2019年2月10日至10月28日杭州如优公司起诉前一直就涉案软件的开发在沟通并履行，微信聊天记录表明双方虽屡次商定新的开发期限并且到期开发未成即退款，但双方之后仍对涉案软件开发的相应功能、测试、发布的内容时有沟通，故涉案合同的履行期限实际发生了变更。（二）关于涉案合同是否应当解除首先，双方当事人提供的微信聊天记录显示，杭州如优公司一再催促交付开发成果均未果，双方最后一次就合同履行期限达成合意于2019年9

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1017号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海霸骋机器人有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：赵仁法，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州如优网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢816室（托管570）。法定代表人：成鑫鑫，该公司总经理。上诉人上海霸骋……