金融借款合同纠纷 （2020）吉05民初151号

招行通化分行与各被告分别签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《抵押合同补充协议》及保证人出具的《不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效，各方均应按照约定履行义务。招行通化分行依约履行了发放借款的义务，恒丰矿业未按约定偿还借款本金并拖欠利息，构成违约。招行通化分行诉求判令恒丰矿业偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定的部分，应予以支持。关于招行通化分行要求恒丰矿业偿还借款本金的诉讼请求。本院认为，招行通化分行向恒丰矿业发放了借款本金5000万元，已经按照合同约定履行了提供借款义务，恒丰矿业已还借款本金10万元元，尚欠借款本金4990万元，故对招行通化分行要求恒丰矿业偿还借款本金4990万元的诉讼请求，应予支持。关于招行通化分行要求恒丰矿业给付利息、罚息及复利的诉讼请求。本院认为，利息是指在借款合同期限内债务人应付的利息。根据案涉借据的记载，案涉借款年利率为5.0025%。因为恒丰矿业在借款期限内已经偿还了10万元借款本金，故期内的利息应按照相应未还的借款本金数额及欠息日期分别计算至2018年11月3

招行通化分行与各被告分别签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《抵押合同补充协议》及保证人出具的《不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效，各方均应按照约定履行义务。招行通化分行依约履行了发放借款的义务，恒丰矿业未按约定偿还借款本金并拖欠利息，构成违约。招行通化分行诉求判令恒丰矿业偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定的部分，应予以支持。关于招行通化分行要求恒丰矿业偿还借款本金的诉讼请求。本院认为，招行通化分行向恒丰矿业发放了借款本金5000万元，已经按照合同约定履行了提供借款义务，恒丰矿业已还借款本金10万

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民初151号原告：招商银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市江南大街中盛中央花园商业S1号。负责人：郝朋，行长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：通化恒丰矿业有限公司，住所地吉林省通化市二道江路37号。法定代表人：蒋友军，经理。被告：通化市医药大厦有限公司，住所地吉林省通化市新华大街1136号。法定代表人：朱泓锦，经理。被……