金融借款合同纠纷 (2015)眉民初字第181号
裁判要旨
原告与美莱雅公司签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效。借款合同签订后,原告向美莱雅公司支付了合同约定的借款,完成出借义务。现两笔借款已到期,美莱雅公司应归还尚欠借款本金和利息。美莱雅公司对洪雅信公借(2008)000019号《借款合同》项下借款尚欠本金1899.9万元、洪雅信公借(2011)000008号《借款合同》项下借款尚欠本金1900万元均无异议,合同对利息、罚息的计算方式明确约定,原告对此均无异议,仅对两笔贷款共计归还利息7514047.19元提出异议,但并无证据予以支撑,故本院根据原告的请求认定截止2015年4月14日,洪雅信公借(2008)000019号借款差欠利息8774132.02元,洪雅信公借(2011)000008号借款差欠利息8194206元;2015年4月15日起的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至欠付本金付清之日止。原告依据合同约定请求张仁枝、王洪对案涉借款欠付本息承担连带保证责任,张仁枝、王洪对此无异议,本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七之规定
摘要
原告与美莱雅公司签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效。借款合同签订后,原告向美莱雅公司支付了合同约定的借款,完成出借义务。现两笔借款已到期,美莱雅公司应归还尚欠借款本金和利息。美莱雅公司对洪雅信公借(2008)000019号《借款合同》项下借款尚欠本金1899.9万元、洪雅信公借(2011)000008号《借款合同》项下借款尚欠本金1900万元均无异议,合同对利息、罚息的计算方式明确约定,原告对此均无异议,仅对两笔贷款共计归还利息7514047.19元提出异议,但并无证据予以支撑,故本院根据原告的请求认定截止2015年4月14日,洪雅信公
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第181号原告洪雅县农村信用合作联社。法定代表人李志军。委托代理人李琦,四川山助律师事务所律师。被告四川美莱雅陶瓷有限公司。法定代表人张仁枝。委托代理人李玉龙,男,汉族,1977年3月14日出生。被告张仁枝,女,汉族,1970年11月18日出生。被告王洪,男,汉族,1970年8月1日出生。委托代理人张仁枝,女,汉族,1970年11月18……