借款合同纠纷 （2019）辽12民终1848号

孙国栋、赵爱华以自有房屋作为抵押物向铁岭县信用社抵押借款，铁岭县信用社因此取得抵押物的抵押权及他项权证书。铁岭县信用社享有的抵押权为从权利依附于主债权之上，抵押权的行使受到主债权的影响。主债权是否超过诉讼时效直接决定铁岭县信用社能否继续对抵押物行使抵押权。铁岭县信用社向孙国栋、赵爱华提供借款的期限于2011年5月17日届满，诉讼时效届满日为2013年5月18日。铁岭县信用社自认在诉讼时效期内未有任何催收、催要行为，未提交证据证明在此期间引起诉讼时效中止或中断的情形；虽然铁岭县信用社提供照片证明2019年6月份向孙国栋、赵爱华催要借款，但铁岭县信用社的行为是在诉讼时效届满后发生的，其亦不能证明合法有效催收的意思表示有效到达孙国栋、赵爱华，依法不再能产生诉讼时效中断或重新起算的效力，故能够认定铁岭县信用社在该债权诉讼时效届满即2013年5月18日前未向被上诉人积极主张债权，且不存在其他阻却诉讼时效计算的理由，铁岭县信用社已丧失就案涉债权请求法律强制保护的权利，变为自然债权，对铁岭县信用社辩称“诉讼时效应从知道或应当知道权利之日起计算，借款人从未表示不偿还借款，因此债权人的借款时效应从本案孙

孙国栋、赵爱华以自有房屋作为抵押物向铁岭县信用社抵押借款，铁岭县信用社因此取得抵押物的抵押权及他项权证书。铁岭县信用社享有的抵押权为从权利依附于主债权之上，抵押权的行使受到主债权的影响。主债权是否超过诉讼时效直接决定铁岭县信用社能否继续对抵押物行使抵押权。铁岭县信用社向孙国栋、赵爱华提供借款的期限于2011年5月17日届满，诉讼时效届满日为2013年5月18日。铁岭县信用社自认在诉讼时效期内未有任何催收、催要行为，未提交证据证明在此期间引起诉讼时效中止或中断的情形；虽然铁岭县信用社提供照片证明2019年6月份向孙国栋、赵爱华催要借款，但铁岭县信用社的行为是在诉讼时效届满后发生的，其亦不能证明合

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1848号上诉人（原审被告）：铁岭县农村信用合作联社。住所地：铁岭市银州区南环路**。负责人：刘忠刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：柏朝栋，系该社员工。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国栋，男，1949年11月11日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，1953年4月5日出生……