债权转让合同纠纷 （2018）皖11民终253号
裁判要旨
本案一审的争议焦点为：本案的债权是否超过诉讼时效。滁州地税局基建办公室与上海市安装工程有限公司第六分公司签订的《工矿产品供销合同》及上海安装集团第六公司与上海健燃公司签订一份《债权转让协议》是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。滁州地税局基建办公室系滁州地税局的内设机构，不具有独立法人资格，其对外行为产生的法律后果应由其所属法人单位滁州地税局承担。《工矿产品供销合同》约定的付款时间距上海健燃公司提起诉讼已有十余年，上海健燃公司应提供充分证据证明上海市安装工程有限公司第六分公司及上海健燃公司在诉讼时效期间内向滁州地税局主张权利，对滁州地税局辩称案涉债权已超过诉讼时效予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告上海健燃贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8820元，由原告上海健燃贸易有限公司负担。二审中，当事人为证明其主张，举证了新
摘要
上海健燃贸易有限公司、安徽省滁州市地方税务局债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终253号上诉人（原审原告）：上海健燃贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正春，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市地方税务局，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：戴文艺，该局局长。委托诉讼代理人：易昌龙，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。……