债权转让合同纠纷 （2018）皖11民终272号
裁判要旨
滁州地税局与江苏省第一建筑安装有限公司于2006年10月22日签订的《协议书》、上海耐必固公司与上海健燃公司签订的《债权转让协议》系当事人真实的意思表示，合法有效。江苏省第一建筑安装有限公司根据《协议书》约定完成了相应的工程施工。江苏省第一建筑安装有限公司将对滁州地税局的债权转让给上海耐必固公司，上海耐必固公司又将上述债权转让给上海健燃公司，上海健燃公司获得了对滁州地税局关于金地大酒店改扩建工程的债权。《协议书》对付款时间未做约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，交付之日为应付款时间。上海健燃公司、滁州地税局均确认案涉工程已使用十几年，滁州地税局应付款日距上海健燃公司提起诉讼已有十余年，上海健燃公司应提供充分证据证明江苏省第一建筑安装有限公��、上海耐必固公司及上海健燃公司在诉讼时效期间内向滁州市地税局主张权利，本院对滁州地税局辩称案涉债权已超过诉讼时效予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人
摘要
上海健燃贸易有限公司、安徽省滁州市地方税务局债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法��民 事 判 决 书（2018）皖11民终272号上诉人（原审原告）：上海健燃贸易有限公司,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114631576268K。法定代表人：王健燃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市地方税务局，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码113411000032054748。法定代表人：戴……