委托理财合同纠纷 （2021）沪01民终1809号

《协议书》约定的产品已经到期，中汇公司应当按照约定支付本金12万元及收益。合同约定的业绩比较基准为8.50％每年，鉴于王**收到的第一期收益与此约定的标准相符，王**要求中汇公司按照每年8.50％的标准支付未付的收益（自2018年12月1日起计算至实际支付之日止），予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。（一）茂隆公司向中汇公司出具的《承诺保证函》（《协议书》的附件）是复印件，即便《承诺保证函》属实，但《承诺保证函》的相对人是茂隆公司与中汇公司，王**并非该《承诺保证函》的相对人，王**据此直接要求茂隆公司承担连带责任，亦缺乏依据。（二）王**提交的《担保函》《担保函之补充协议》《茂隆公司总经理会议决议》均为复印件，真实性难以采信。况且，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”。王**未提供证据证明茂隆公司的董事会或者股东会、股东大会决议同意为中汇公司的债务向王**提供担保。王**依据上述文件要求茂隆公司作为担保人承担连带责任，缺乏依据，难以支持。（三

《协议书》约定的产品已经到期，中汇公司应当按照约定支付本金12万元及收益。合同约定的业绩比较基准为8.50％每年，鉴于王**收到的第一期收益与此约定的标准相符，王**要求中汇公司按照每年8.50％的标准支付未付的收益（自2018年12月1日起计算至实际支付之日止），予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。（一）茂隆公司向中汇公司出具的《承诺保证函》（《协议书》的附件）是复印件，即便《承诺保证函》属实，但《承诺保证函》的相对人是茂隆公司与中汇公司，王**并非该《承诺保证函》的相对人，王**据此直接要求茂隆公司承担连带责任，亦缺乏依据。（二）王**提交的《担保函》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1809号上诉人（原审原告）：王**，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英。被上诉人（原审被告）：嘉禾财富……