赠与合同纠纷 （2019）湘12民终2108号

本案系原、被告恋爱期间因经济交往所形成的赠与合同纠纷。从其支付方式、款项用途结合当地的风俗习惯来看，不符合婚约彩礼的特征，且被告已返还大部分款项，未返还部分可视为恋爱期间原告为表达感情而馈赠被告的小额财物，属于赠与关系，原告不得请求返还。同时，原、被告双方已就恋爱交往期间所形成的经济纠纷签订协议并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。综上所述，对原告要求被告返还现金53680元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢正友的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告谢正友负担。二审中，双方当事人人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢正友与被上诉人张元梅通过溆浦鸿雁婚姻介绍所介绍后认识，其后两人也以结婚为目的交往，并同居一段时间，谢正友在恋爱期间给付张元梅的大额钱物，应当认定为以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与行为，双方最后未能结婚，张元梅因该赠与行为取得的钱物应予返还。因2019年2月

本案系原、被告恋爱期间因经济交往所形成的赠与合同纠纷。从其支付方式、款项用途结合当地的风俗习惯来看，不符合婚约彩礼的特征，且被告已返还大部分款项，未返还部分可视为恋爱期间原告为表达感情而馈赠被告的小额财物，属于赠与关系，原告不得请求返还。同时，原、被告双方已就恋爱交往期间所形成的经济纠纷签订协议并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。综上所述，对原告要求被告返还现金53680元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢正友的诉讼请求。案件受理费1142元，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2108号上诉人（原审原告）：谢正友，男，1967年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：张元梅，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人谢正友因与被上诉人张元梅赠与合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……