合同纠纷 （2019）豫09民终1025号

2018年6月28日王可英、张素景与殷自强、李书京签订的《濮阳市春盛化工有限公司破产协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。李书京给殷自强出具借条是对上述协议中债权的确认，李书京、殷自强双方均应按照合同约定履行合同义务，故李书京应按合同约定支付殷自强200,000元。上述协议名为公司破产协议，实为上述四人对各人财产的分配协议，协议约定“破产后经当事人共同协商”，并非对公司财产进行了破产分配。故李书京辩称殷自强不是适格主体，《濮阳市春盛化工有限公司破产协议》属于无效协议，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，一审判决：李书京于本判决生效后十日内支付殷自强200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,524元，共计3,674元由李书京负担。在本院二审审理过程中，李书京向法庭提交证据杨相环起诉李书京、王可英一案中杨相环的起诉状。该证据是涉案公司破产

2018年6月28日王可英、张素景与殷自强、李书京签订的《濮阳市春盛化工有限公司破产协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。李书京给殷自强出具借条是对上述协议中债权的确认，李书京、殷自强双方均应按照合同约定履行合同义务，故李书京应按合同约定支付殷自强200,000元。上述协议名为公司破产协议，实为上述四人对各人财产的分配协议，协议约定“破产后经当事人共同协商”，并非对公司财产进行了破产分配。故李书京辩称殷自强不是适格主体，《濮阳市春盛化工有限公司破产协议》属于无效协议，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1025号上诉人(原审被告)：李书京，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：殷自强，男，1955年2月9日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李书京因与被上诉人殷自强合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……