案外人执行异议之诉 （2021）渝03民终719号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”在江科公司将其注册资本金增资至5000万元时，吴昌明、许朝华对其各自认缴的出资额已足额出资转账至江科公司账户后。但时隔几日，吴昌明、许朝华却又将各自的出资分别从江科公司账户转回各自的账户。据此，吴昌明、许朝华之行为符合前述司法解释的规定，依法应当认定其系抽逃出资，其分别应当在各自抽逃出资的范围内承担责任。 虽然吴昌明、许朝华向一审法院递交了相应证据，拟证明其与江科公司之间存在借贷关系，但这些证据不足以充分证明吴昌明、许朝华与江科公司之间的借贷关系依法成立、合法、有效，综合考量吴昌明、许朝华、曾强、许朝燕间的特殊关系，对吴昌明、许朝华递交的这些证据之证明目的不予采信。吴昌明、许朝华还称一审法院在执行听证程

《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”在江科公司将其注册资本金增资至5000万元时，吴昌明、许朝华对其各自认缴的出资额已足额出资转账至江科公司账户后。但时隔几日，吴昌明、许朝华却又将各自的出资分别从江科公司账户转回各自的账户。据此，吴昌明、许朝华之

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝03民终719号 上诉人（原审原告)：吴昌明，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审原告)：许朝华(吴昌明之妻)，1973年7月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧兰，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦……