民间借贷纠纷 （2019）浙0726民初2084号

虽万群在庭审中辩称案涉款项是其与楼震贤在澳门对赌产生，但楼震贤对此予以否认，认为款项系在澳门为万群提供赌博用的筹码产生。 在（2018）浙0726民初5234号案件开庭审理过程中，万群未提出该款项系因对赌形成，且认可其与楼震贤确有债务关系，另其提供的证据亦不足以证明其辩称的事实，故本院对楼震贤自认的案涉款项系由其提供万群赌博用的筹码产生的事实予以认定。 楼震贤明知万群将款项用于赌博仍提供借款，双方之间的借款合同关系的效力如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定借款合同无效。 因此，楼震贤与万群之间的借款合同应认定无效，但万群基于无效合同而取得的3200000元本金仍须返还给楼震贤。 嗣后，楼震贤将前述债权转让予张遵瑞，万群亦亲笔出具了借条给张遵瑞，对应返还的数额予以确认。 该借条系当事人的真实意思表示，在出具借条后，万群未报警或也未向法院起诉确认借条无效，故万群关于受到胁迫而出具借条的辩称没有事实依据，本院依法认定三方的债权转让合法有效。 现万群已经

张遵瑞与万群民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2084号 原告：张遵瑞，男，1973年7月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：万群，男，1971年1月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所（特别授权）。 第三人：楼震贤，男，1972年07月20日出生，汉族，住浦江县。 委……