建设工程施工合同纠纷 （2018）琼97民终1452号

本案争议的焦点是，杜某请求农大公司支付工程款57916元是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，杜某提供的证据《房屋施工合同》，由于该合同没有对建设工程各项明细工程价款作出约定，仅对建设楼房按450元每平方米计价进行约定，无法计算出各项工程价款，杜某诉称工程涂料应按8元/平方米计算及铺设600平方米地板，但并未能提供证据证明，且在建设工程中，农大公司已支付工程款390884元给杜某，杜某提供的证据无法证明农大公司拖欠其工程款。其次，杜某、农大公司签订的《房屋施工合同补充协议》时，杜某退出合同，由农大公司另请工程队施工，双方对建设工程的结算没有异议，合同中也没有相关债权债务的约定。再次，该工程造价按杜某、农大公司的约定应为429300元（450元/平方米×954平方米），实际该工程支付的工程款已超出429300元

杜某与海南南京农大滩涂研究所有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

海南省第二中级人民法院 民事判决书 (2018)琼97民终1452号 1 海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2018）琼97民终1452号 上诉人（原审原告）：杜某，住海南省海口市琼山区。。 委托诉讼代理人：冯某，琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海南南京农大滩涂研究所有限公司,统一社会信用代码91460000793113282M。 ……