物权保护纠纷 （2014）青民再终字第199号

本案争议的焦点问题是十四局青岛办事处提起本案诉讼是否符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，十四局青岛办事处主张×户房屋的住户腾让房屋并支付租金，但并未提交证据证明该公司对×户房屋享有权利。虽然十四局青岛办事处曾经得×户房屋的产权证书，但该产权证书已被撤销，且办理产权证书依据的（1999）北执字第893号民事裁定书也被撤销，因此，十四局青岛办事处没有证据证明该公司与涉案的×户房屋有利害关系，一审法院裁定驳回十四局青岛办事处的起诉并无不当。十四局青岛办事处在上诉中对（1999）北执字第893-1号和（2001）北执再字第1号民事裁定提出异议，因上述两份裁定书为执行过程中作出的已经发生法律效力的民事裁定书，不属于本案的审查范围，十四局青岛办事处如对该两份民事裁定书有异议，可另行主张权利。综上，十四局青岛办事处的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院民事裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

本案争议的焦点问题是十四局青岛办事处提起本案诉讼是否符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，十四局青岛办事处主张×户房屋的住户腾让房屋并支付租金，但并未提交证据证明该公司对×户房屋享有权利。虽然十四局青岛办事处曾经得×户房屋的产权证书，但该产权证书已被撤销，且办理产权证书依据的（1999）北执字第893号民事裁定书也被撤销，因此，十四局青岛办事处没有证据证明该公司与涉案的×户房屋有利害关系，一审法院裁定驳回十四局青岛办事处的起诉并无不当。十四局青岛办事处在上诉中对（1999）

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民再终字第199号上诉人（一审原告）：中铁第十四工程局青岛办事处。负责人：韩福启，经理。委托代理人：李隆仙。委托代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：修付臣。上诉人中铁第十四工程局青岛办事处（以下简称十四局青岛办事处）因与被上诉人修付臣物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民再初字第6号民事裁定，向……