房屋买卖合同纠纷 （2018）川0105民初7122号

居间服务合同和按揭合同、购房资格告知书、购房款补充协议、7月23日补充协议、车位合同补充协议均系原件，且有双方签字，故对其三性予以采信，傅云嫦认为购房款补充协议、7月23日补充协议履约通知书、车位合同补充协议是李中华与四川链家以欺骗方式签订，但其并未举证证明，故本院对其该主张不予采纳。 履约通知书不能证明已向傅云嫦送达，故本院对其三性不予采信；二手房交易费用预算表、收款收据、额外支付购房款票据、支付浴盆费用票据500元、成都市存量房交易资金监管专用账户具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故不予采信； 2.傅云嫦提交了车位不动产权证书，证明案涉车位的所有人为李世林，车位产权证书的登记日期是2017年10月19日。 李中华对三性不予认可，四川链家对三性无异议。 本院认为该证据系原件，对其三性予以采信； 3.傅云嫦提交了房屋成交价格截图，证明转让价款不应包括车位。 李中华及四川链家对其三性不予认可。 本院认为该组证据虽具有真实性，但不能证明傅云嫦的主张，故对其关联性及证明力不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年6月26日，成都市律政公证处就傅云嫦、

李中华与傅云嫦房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7122号 原告：李中华，女，1952年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：傅云嫦，女，1938年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市……