物权保护纠纷 （2015）贵民一终字第341号

（一）被告提出“原告吴良堂与被告是情人关系，桂R×××××小型轿车是其赠与给被告的”的抗辩意见，因其无法提供确定、充分、有效的证据予以证实，依法不予采信。原告吴良堂出资购买桂R×××××小型轿车，登记在被告名下的原因，是基于当时双方约定有意向合伙经营生意，便于联系生意而购买。如果当时合伙成立，共同经商，那么该车应该作为原告吴良堂的出资，成为合伙财产。但由于双方产生矛盾后没有共同合伙经营，因此，该车不能作为合伙财产。（二）原告吴佩刚诉称该讼争车辆是其出钱购买的，应属其所有。根据双方庭审中的陈述，只能证实是原告吴良堂从原告吴佩刚的银行卡刷卡消费215600元，用于购买讼争车辆。因原告吴佩刚并不认识被告，其给银行卡原告吴良堂刷卡消费215600元，应认定是其借该款给原告吴良堂用于购车。因此，原告吴佩刚请求该讼争车辆属其所有，依法予以驳回。（三）桂R×××××小型轿车出资中，原告吴良堂支付了全部购车款227693元，被告蒙健美没有出资。虽然该车登记在被告蒙健美名下，但实际上是原告吴良堂出资购买，因此，该车辆应属于原告吴良堂所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条的规

（一）被告提出“原告吴良堂与被告是情人关系，桂R×××××小型轿车是其赠与给被告的”的抗辩意见，因其无法提供确定、充分、有效的证据予以证实，依法不予采信。原告吴良堂出资购买桂R×××××小型轿车，登记在被告名下的原因，是基于当时双方约定有意向合伙经营生意，便于联系生意而购买。如果当时合伙成立，共同经商，那么该车应该作为原告吴良堂的出资，成为合伙财产。但由于双方产生矛盾后没有共同合伙经营，因此，该车不能作为合伙财产。（二）原告吴佩刚诉称该讼争车辆是其出钱购买的，应属其所有。根据双方庭审中的陈述，只能证实是原告吴良堂从原告吴佩刚的银行卡刷卡消费215600元，用于购买讼争车辆。因原告吴佩刚并不认识

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第341号上诉人（一审被告）蒙健美。委托代理人马万海。委托代理人杨谋新。被上诉人（一审原告）吴良堂。委托代理人胡蔼华。一审原告吴佩刚。上诉人蒙健美因与被上诉人吴良堂、一审原告吴佩刚物权保护纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）平民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判……