追索劳动报酬纠纷 （2016）内08民终1004号

根据上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的上诉事实和理由及被上诉人霍景阳的答辩，结合案件事实本案的争议焦点是上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心是否应承担给付霍景阳劳动报酬的民事责任。被上诉人霍景阳在上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心处做演艺工作，付出劳动应得到劳动报酬，双方之间产生了的特定的权和义务关系。被上诉人霍景阳付出劳动后有权利获取劳动报酬，并有权要求上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心依法给付劳动报酬。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心上诉称，被上诉人霍景阳的工资是发生在前一任负责人经营期间，但其未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　陈志杰审判员　　李秀娥二〇一六年十月九日书

根据上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的上诉事实和理由及被上诉人霍景阳的答辩，结合案件事实本案的争议焦点是上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心是否应承担给付霍景阳劳动报酬的民事责任。被上诉人霍景阳在上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心处做演艺工作，付出劳动应得到劳动报酬，双方之间产生了的特定的权和义务关系。被上诉人霍景阳付出劳动后有权利获取劳动报酬，并有权要求上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心依法给付劳动报酬。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心上诉称，被上诉人霍景阳的工资是发生在前一任负责人经营期间

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1004号上诉人（原审被告）乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心，住所地乌拉特前旗。经营者孙德胜，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍景阳，男，1991年12月21日出生，蒙古族，个体，现住五原县。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心因与……