案外人执行异议之诉 （2021）川11民初15号

结合诉辩意见，归纳本案争议焦点为：穆其华对案涉执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。 首先，乐地置业公司持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的股份，该股份登记在乐地置业公司名下。乐地置业公司将其持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的部分股份有偿分配给穆其华，但并未将受让人穆其华的姓名及其住所记载于乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东名册。穆其华基于与乐地置业公司的代持关系享有的民事权利，在性质上属于请求权的范畴，本质上是一种债权，该权利并不优先于乐地置业公司的债权人农发行乐山分行。 其次，乐山三江农村商业银行股份有限公司系商业银行，而对于商业银行股权的代持行为有单独的部门规章予以规制。2018年1月5日中国银行业监督管理委员会公布的《商业银行股权管理暂行办法》第十二条第一款规定：“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权。”该规定虽然是部门规章，但是明确要求商业银行的股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权，对商业银行的股权代持行为予以了否定。故在执行案件中，基于对商业银行股权代持关系享有的民事权利，不应优先于被执行人的其他债权人予以保护。 综上所述，穆其华就案

结合诉辩意见，归纳本案争议焦点为：穆其华对案涉执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。 首先，乐地置业公司持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的股份，该股份登记在乐地置业公司名下。乐地置业公司将其持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的部分股份有偿分配给穆其华，但并未将受让人穆其华的姓名及其住所记载于乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东名册。穆其华基于与乐地置业公司的代持关系享有的民事权利，在性质上属于请求权的范畴，本质上是一种债权，该权利并不优先于乐地置业公司的债权人农发行乐山分行。 其次，乐山三江农村商业银行股份有限公司系商业银行，而对于商业银行股权的代持行为有单独的部门规章予以规制。20

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民初15号 原告（执行案外人）：穆其华，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国农业发展银行乐山市分行，住所地四川省乐山市市中区天星路228号。 负责人：杜松，分行行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，……