承揽合同纠纷 （2013）浙甬商终字第822号

拓达公司向原审法院提供的四份采购合同，仅加盖拓达公司的公章，拓达公司未提供其他的证据证明该四份合同已经通过传真方式经万祥厂确认，应认定双方之间并未签订书面的承揽合同。因此，拓达公司上诉称万祥厂存在违约行为，证据不足，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。拓达公司上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人宁波东钱湖旅游度假区拓达塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一三年九月九日代书记员　李军英

拓达公司向原审法院提供的四份采购合同，仅加盖拓达公司的公章，拓达公司未提供其他的证据证明该四份合同已经通过传真方式经万祥厂确认，应认定双方之间并未签订书面的承揽合同。因此，拓达公司上诉称万祥厂存在违约行为，证据不足，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。拓达公司上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人宁波东钱湖旅游度假区拓达塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一三年九月九日代书记员　李军英

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第822号上诉人（原审被告）：宁波东钱湖旅游度假区拓达塑料制品有限公司。法定代表人：应海峰。委托代理人：傅凌志。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州万祥纸箱包装厂。代表人：韩维仙。委托代理人：金标。上诉人宁波东钱湖旅游度假区拓达塑料制品有限公司（以下简称拓达公司）为与被上诉人宁波市鄞州万祥纸箱包装厂（以下简称万祥厂）承揽合同纠纷一案，不服……