相邻关系纠纷 （2021）粤14民终1299号

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”，根据原告的诉请，本案为相邻关系纠纷。原告请求原、被告两屋之间的地方作巷道通行，双方不得堆放任何杂物东西（堆砖砌墙）等阻碍通行。首先，原告应当提供证据证明其对两屋之间的巷道享有使用权，但原告提供的现有证据不足于证明原、被告两屋之间的地方原告享有使用权。其次，根据原、被告双方于2015年7月26日签署的“协议”第③条约定“以昭皇外墙体为兄弟分界线，不能说以天面滴水为界”可确认，原告在签署“协议”时已认可两屋之间是以其外墙体为兄弟分界线，因此被告在该巷道上堆放东西（堆砖砌墙）并不构成对原告的侵权，原告据此提出原、被告两屋之间的地方作巷道通行，双方不得堆放任何杂物东西（堆砖砌墙）等阻碍通行的诉讼请求不能成立。再次，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原、被告两屋之间的巷道直通是到被告房屋后面，原告在与被告相邻的排水沟面也已自砌围墙隔开，该巷道并不是原告日常生产生活必须通行的道

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”，根据原告的诉请，本案为相邻关系纠纷。原告请求原、被告两屋之间的地方作巷道通行，双方不得堆放任何杂物东西（堆砖砌墙）等阻碍通行。首先，原告应当提供证据证明其对两屋之间的巷道享有使用权，但原告提供的现有证据不足于证明原、被告两屋之间的地方原告享有使用权。其次，根据原、被告双方于2015年7月26日签署的“协议”第③条约定“以昭皇外墙体为兄弟分界线，不能说以天面滴水为界”可确认，原告在签署“协议”时已认可两屋之间是以其外墙体为兄弟分界线，因此被告在该巷道上堆放东西（

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1299号上诉人（原审原告）：林招煌，男，汉族，1953年7月3日出生，住所地：广东省平远县。被上诉人（原审被告）：侯国生，男，汉族，1956年10月16日出生，住所地：广东省平远县。上诉人林招煌因与被上诉人侯国生相邻关系纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2021）粤1426民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月……