买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第874号

明华公司与弘伟公司双方的加工合同关系合法有效，明华公司履行了其自身义务，弘伟公司也应履行支付款项的义务。双方在原审庭审中确认了加工费总额为3842445.22元，弘伟公司已经支付1299130元。因此原审法院确认弘伟公司尚欠加工费金额应为2543315.22元。本案争议的焦点有两个，一是明华公司是否存在延期交货、交货不足等事由并导致弘伟公司损失218402.16元。二是明华公司主张的逾期利息是否合理合法。关于第一个焦点。弘伟公司为其主张提供弘伟公司与明华公司双方以及弘伟公司与其客户的联络单、电子邮件等作为证据。对于弘伟公司的主张，原审法院认为，从双方的联络单内容可以看出，明华公司已经对弘伟公司提出的延期交货、交货不足的事宜作了合理解释，并不能证实明华公司存在此问题。弘伟公司提交的主张损失数额的部分证据形成于境外，未办理公证手续，依法不予以采信。因此，弘伟公司并没有提供充分有效的证据证明明华公司存在延期交货、交货不足等事由并且该事由是导致弘伟公司损失218402.16元直接而唯一的原因。更重要的是，弘伟公司在主张存在损失的月份的对账单均盖章确认，即使弘伟公司确实存在损失，也应视为双方已就

明华公司与弘伟公司双方的加工合同关系合法有效，明华公司履行了其自身义务，弘伟公司也应履行支付款项的义务。双方在原审庭审中确认了加工费总额为3842445.22元，弘伟公司已经支付1299130元。因此原审法院确认弘伟公司尚欠加工费金额应为2543315.22元。本案争议的焦点有两个，一是明华公司是否存在延期交货、交货不足等事由并导致弘伟公司损失218402.16元。二是明华公司主张的逾期利息是否合理合法。关于第一个焦点。弘伟公司为其主张提供弘伟公司与明华公司双方以及弘伟公司与其客户的联络单、电子邮件等作为证据。对于弘伟公司的主张，原审法院认为，从双方的联络单内容可以看出，明华公司已经对弘伟公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第874号上诉人（原审被告）：弘伟印花实业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。法定代表人：洪文凤，该公司总经理。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：谭颖，广东宝威律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇夏汇村。法定代表人：梁焕章，该公司总……