所有权纠纷 （2016）皖04民终696号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对本案的争议焦点，一审法院作如下评判：1.关于徐幼社是否将张佩凡的40000元全部返还的问题，徐幼社所述已将张佩凡的40000元返还给了张佩凡，张佩凡认可其收到了5000元，对于剩余35000元，徐幼社没有提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。2.涉案40000元是否属于张佩凡与徐幼社母亲苏士云的共有财产的问题。张佩凡与徐幼社母亲原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系，而徐幼社接收张佩凡钱款的事实发生在2014年8月9日，故徐幼社称该款属于张佩凡与其母亲苏士云的共有财产的事实不存在。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：徐幼社于本判决书生效后十日内返还张佩凡35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐幼社负担。宣判后，徐幼社不服判决结果，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一、一审判决认定事实错误，张佩凡与徐幼社的母亲苏士云在30年前即同

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对本案的争议焦点，一审法院作如下评判：1.关于徐幼社是否将张佩凡的40000元全部返还的问题，徐幼社所述已将张佩凡的40000元返还给了张佩凡，张佩凡认可其收到了5000元，对于剩余35000元，徐幼社没有提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。2.涉案40000元是否属于张佩凡与徐幼社母亲苏士云的共有财产的问题。张佩凡与徐幼社母亲原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系，而徐幼社接收张佩凡

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终696号上诉人（原审被告）：徐幼社，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省凤台县。委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：张佩凡，男，1938年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市。委托代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。上诉人……