执行分配方案异议之诉 （2019）鲁14民初247号

根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点为：鲁银公司对案涉股权是否享有优先受偿权。从鲁银公司提交的证据表象看，其与德信公司订立了书面的股权质押合同且在工商行政部门进行股权出质登记，鲁银公司对案涉股权享有优先受偿权的前提是股权质押合同有效且质押物权已经设立并生效，对此，分析如下：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定了合同无效的几种情形，而股权质押涉及担保法及公司法相关内容，若担保法及公司法等特别法中规定了质押合同无效的情形的，应当适用该特别法。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第七十八条第三款规定，“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第七十一条规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其

根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点为：鲁银公司对案涉股权是否享有优先受偿权。从鲁银公司提交的证据表象看，其与德信公司订立了书面的股权质押合同且在工商行政部门进行股权出质登记，鲁银公司对案涉股权享有优先受偿权的前提是股权质押合同有效且质押物权已经设立并生效，对此，分析如下：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定了合同无效的几种情形，而股权质押涉及担保法及公司法相关内容，若担保法及公司法等特别法中规定了质押合同无效的情形的，应当适用该特别法。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第七十八条第三款规定，“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”。《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民初247号原告（分配方案异议人）：鲁银投资集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路20518号。法定代表人：刘卫国，董事长。委托诉讼代理人：周小平，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹义峰，山东博翰源律师事务所律师。被告（申请执行人）：德州市财政局，住所地山东省德州市湖滨中大道1268号。法定代表人：王健，局长。委托诉讼代理人……