合同纠纷 （2019）闽07民终292号

本案焦点问题为：1.姜冬弟一方是否基于重大误解而订立涉案林权转让协议。所谓重大误解是指民事主体作为相对人受领表意人意思时所发生的理解错误。纵观本案，潘炳富向姜冬弟提出购买涉案林权，二人协商一致转让价格，协议对转让标的、价款及其他的权利义务约定明确，且协议签订后，林权证已交付，价款亦已支付，延期使用林地费用也由潘炳富一方支付，并不存在订立协议时姜冬弟一方存在对自己行为性质等方面的理解错误。姜冬弟一方所谓的重大误解是指潘炳富向其提出购买案涉山场期间，其已听说绿新公司要实施购买商品林，在不同意转让情况下，因潘炳富一方游说，向姜冬弟传递由绿兴公司购买不合算的错误信息遂同意转让，使其对转让价格产生重大误解。姜冬弟一方作为完全民事行为能力人，经营涉案山场林权多年，有较久的经营经验，对市场行情及享有的林权应转让的价格应有判断能力，其作为林权转让方，清楚转让的林权状况，其自当对此充分考量。订立合同过程的游说等行为不排除系双方的协商过程，该过程并不足以引起其理解错误，并基于该理解错误与之缔约。故本案中并不存在重大误解情形。2.姜冬弟一方是否因受潘炳富一方欺诈而订立涉案林权转让协议。因欺诈行为行使撤销权需

本案焦点问题为：1.姜冬弟一方是否基于重大误解而订立涉案林权转让协议。所谓重大误解是指民事主体作为相对人受领表意人意思时所发生的理解错误。纵观本案，潘炳富向姜冬弟提出购买涉案林权，二人协商一致转让价格，协议对转让标的、价款及其他的权利义务约定明确，且协议签订后，林权证已交付，价款亦已支付，延期使用林地费用也由潘炳富一方支付，并不存在订立协议时姜冬弟一方存在对自己行为性质等方面的理解错误。姜冬弟一方所谓的重大误解是指潘炳富向其提出购买案涉山场期间，其已听说绿新公司要实施购买商品林，在不同意转让情况下，因潘炳富一方游说，向姜冬弟传递由绿兴公司购买不合算的错误信息遂同意转让，使其对转让价格产生重大误

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终292号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜冬弟，男，1970年7月8日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：齐春明，男，1965年1月27日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀英，女，1970年3月24日出生，汉族，住浦城县。 共同委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被上诉人（原……