饲养动物损害责任纠纷 （2015）河市民一终字第25号

卢秀英、邹斯宇所饲养的狗在城区巷道活动，应当设置安全保护措施或由主人牵引，防止伤及他人。虽然，两只狗未对车果珍直接实施人身攻击的加害行为，但是，狗在打闹的过程中将车果珍撞倒的事实客观存在，并造成车果珍骨折、身体致残的损害后果，卢秀英、邹斯宇应当承担连带赔偿责任。车果珍伤愈后，向司法鉴定部门申请伤残程度鉴定，被评定为十级伤残。卢秀英、邹斯宇提出异议，认为车果珍患有××，鉴定结论不公正、偏袒车果珍一方，不应获得采纳。邹斯宇申请鉴定人出庭接受质询，但未申请重新进行鉴定。因此，卢秀英、邹斯宇针对鉴定结论所提出的辩解理由不成立。鉴定人出庭的费用，由败诉的一方当事人承担。卢秀英在公安机关接受调查时，陈述自己看到黄色土狗与白色土狗打架，追逐的过程中白色的狗撞倒车果珍的事实，但是，庭审中提出其在公安机关所陈述的事实是听他人所说，否认自己看到狗撞倒车果珍的事实。邹斯宇虽未否认其在接受公安机关的调查时所陈述的事实，但提出公安机关的调查笔录没有现场笔录的证据效力，不能作为认定案件事实的依据，同时，提出车果珍受伤前因交通事故受伤并患有××，骨折只是其中之一，车果珍对导致自己身体受伤存在重大过错，认为只能赔偿车

卢秀英、邹斯宇所饲养的狗在城区巷道活动，应当设置安全保护措施或由主人牵引，防止伤及他人。虽然，两只狗未对车果珍直接实施人身攻击的加害行为，但是，狗在打闹的过程中将车果珍撞倒的事实客观存在，并造成车果珍骨折、身体致残的损害后果，卢秀英、邹斯宇应当承担连带赔偿责任。车果珍伤愈后，向司法鉴定部门申请伤残程度鉴定，被评定为十级伤残。卢秀英、邹斯宇提出异议，认为车果珍患有××，鉴定结论不公正、偏袒车果珍一方，不应获得采纳。邹斯宇申请鉴定人出庭接受质询，但未申请重新进行鉴定。因此，卢秀英、邹斯宇针对鉴定结论所提出的辩解理由不成立。鉴定人出庭的费用，由败诉的一方当事人承担。卢秀英在公安机关接受调查时，陈述自

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第25号上诉人（一审被告）：卢秀英，居民。上诉人（一审被告）：邹斯宇，居民。两上诉人共同委托代理人：韦寿新，居民。被上诉人（一审原告）：车果珍，居民。委托代理人：王荣波，居民。委托代理人：潘东平，广西维日律师事务所律师。上诉人卢秀英、邹斯宇因饲养动物损害责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1279号民事判决……