委托理财合同纠纷 （2021）鲁14民终1218号

2019年3月1日，原告与被告辉恒公司、案外人杭州涛昂股权投资基金管理有限公司所签订《认购协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应为有效合同。本案中，原告已按合同约定履行了认购被告辉恒公司底层资产义务；截止到双方确定的回购日期2020年3月4日，被告辉恒公司只回购了原告少部分认购本金，并向原告发出《资产回购通知函》，单方变更了合同原定的回购本金、收益的日期和比率，被告行为已构成违约；原告现起诉要求被告按照协议承诺资产认购人的业绩比较基准9.1%履行回购义务，原告请求符合合同约定和法律规定，一审法院应予支持。被告辉恒公司虽辩称双方签有《资产回购补充协议》、《资产回购通知函》，但被告辉恒公司并未提出证据证明该《补充协议》中彭先孝的签字系原告本人所签，《资产回购通知函》又系被告公司单方通知，故该《补充协议》及《通知函》的效力一审法院不予认定，双方仍应按原《认购协议》执行。被告辉恒公司另辩称资产回购有风险，与其在合同的承诺不符，一审法院不予采信。诉讼过程中，原告另要求被告于雯、张霞承担保证责任，原告该项请求符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。被告于雯、张霞关

2019年3月1日，原告与被告辉恒公司、案外人杭州涛昂股权投资基金管理有限公司所签订《认购协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应为有效合同。本案中，原告已按合同约定履行了认购被告辉恒公司底层资产义务；截止到双方确定的回购日期2020年3月4日，被告辉恒公司只回购了原告少部分认购本金，并向原告发出《资产回购通知函》，单方变更了合同原定的回购本金、收益的日期和比率，被告行为已构成违约；原告现起诉要求被告按照协议承诺资产认购人的业绩比较基准9.1%履行回购义务，原告请求符合合同约定和法律规定，一审法院应予支持。被告辉恒公司虽辩称双方签有《资产回购补充协议》、《资产回购通知

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1218号上诉人（原审被告）：于雯，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭先孝，男，1948年11月8日出生，土家族，退休，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜……