储蓄存款合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第285号

杨乾凤在五角场站支行处开卡，五角场站支行向杨乾凤发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。杨乾凤借记卡在异地被消费后，五角场站支行经向银联交涉，已将收到的53，800元退款划入杨乾凤账户。杨乾凤要求五角场站支行赔偿利息损失，并无不当。因杨乾凤借记卡内存款系活期存款，现杨乾凤要求五角场站支行按中国人民银行贷款利率计息赔偿其帐户内53，800元存款利息不妥。对于杨乾凤的利息损失计算应以中国人民银行同期同档存款利率计付。杨乾凤要求五角场站支行赔偿律师费5，000元之诉请，因缺乏法律依据，且该费用也非本次诉讼所发生的必要费用，故难以支持。杨乾凤要求五角场站支行赔偿其为查明银行卡交易情况的交通费，可酌情予以考虑。现五角场站支行自愿补偿杨乾凤交通费100元，较为合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决一、五角场站支行应于判决生效之日起十日内赔付杨乾凤自2014年12月21日至2015年4月6日止，以53，800元为本金，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息；二、准许五角场站支行于判决生效之日起十日内自愿补偿杨乾凤交通费100元；三、驳回杨乾凤其余诉讼请求。案件受

杨乾凤在五角场站支行处开卡，五角场站支行向杨乾凤发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。杨乾凤借记卡在异地被消费后，五角场站支行经向银联交涉，已将收到的53，800元退款划入杨乾凤账户。杨乾凤要求五角场站支行赔偿利息损失，并无不当。因杨乾凤借记卡内存款系活期存款，现杨乾凤要求五角场站支行按中国人民银行贷款利率计息赔偿其帐户内53，800元存款利息不妥。对于杨乾凤的利息损失计算应以中国人民银行同期同档存款利率计付。杨乾凤要求五角场站支行赔偿律师费5，000元之诉请，因缺乏法律依据，且该费用也非本次诉讼所发生的必要费用，故难以支持。杨乾凤要求五角场站支行赔偿其为查明银行卡交易情况的交通费，可酌情予以考虑

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第285号上诉人（原审原告）杨乾凤。委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行。负责人王红梅。委托代理人周轶伦。上诉人杨乾凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行（以下简称“五角场站支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民……