遗赠扶养协议纠纷 （2021）鲁02民终2265号

夏文太虽然在2008年3月14日分家协议与2016年9月18日遗嘱中确认涉案房屋由夏某1继承，但夏某1不属于相关法律规定的夏文太法定继承人范围，分家协议关于夏某1赡养及夏文太财产分配部分及上述代书遗嘱实质为夏文太与夏某1签订的两份遗赠扶养协议。夏文太与夏某1签订上述两份遗赠扶养协议期间又与夏某2签订遗赠扶养协议，共计三份遗赠抚养协议，该三份协议均由夏文太签字捺印，但意思表示内容反复，不能排除双方当事人对其进行诱导进而影响其意思表示的可能。当事人双方提交的证据及当庭陈述可以证明夏某2、夏某1均对夏文太尽到了一定的扶养义务，但均未按各自协议约定对夏文太尽到全面的生养死葬的义务。夏某2、夏某1系姐弟关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理涉案房产争议，结合双方均与夏文太签订遗赠扶养协议及各自履行一定扶养义务的事实，夏某2、夏某1均享有受遗赠的权利，法院酌定涉案房屋由夏某2、夏某1共有，各占1/2份额。青岛市黄岛区泊里镇邱家庄村民委员会经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，一审法院依法可以缺席判决。判决：一、夏文太遗留的位于青岛市黄岛区泊里镇邱家庄村集体土地使用权证号为

夏文太虽然在2008年3月14日分家协议与2016年9月18日遗嘱中确认涉案房屋由夏某1继承，但夏某1不属于相关法律规定的夏文太法定继承人范围，分家协议关于夏某1赡养及夏文太财产分配部分及上述代书遗嘱实质为夏文太与夏某1签订的两份遗赠扶养协议。夏文太与夏某1签订上述两份遗赠扶养协议期间又与夏某2签订遗赠扶养协议，共计三份遗赠抚养协议，该三份协议均由夏文太签字捺印，但意思表示内容反复，不能排除双方当事人对其进行诱导进而影响其意思表示的可能。当事人双方提交的证据及当庭陈述可以证明夏某2、夏某1均对夏文太尽到了一定的扶养义务，但均未按各自协议约定对夏文太尽到全面的生养死葬的义务。夏某2、夏某1系姐弟

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2265号 上诉人（原审被告）：夏某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人:王锡春,山东晨鸿律师事务所律师。 原审被告：青岛市黄岛区泊里镇邱家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁某，主任。 原审被告：夏某3，男，……