金融借款合同纠纷 （2017）闽07民终285号

本案的争议焦点为：1.兴行南平分行的起诉是否适用“一事不再理”，构成重复起诉；2.官明生、秦美英是否应当对（2014）延民初字第2819号民事判决书所确认的债务承担担保责任；3.本案兴行业南平分行所支出的保全费、律师代理费应否由官明生、秦美英承担。关于争议焦点1，兴业南平分行的起诉是否适用“一事不再理”原则，构成重复起诉问题。一审法院认为本案不属于重复起诉，理由如下：首先，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）中有关重复起诉的法律规定。依据民事诉讼法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的双方当事人为兴行南平分行与官明生、秦美英，（2014）延民初字第2819号案件的双方当事人为兴行南平分行与林某、黄小红、叶长根、王静雅，前诉与后诉的当事人并不相同

本案的争议焦点为：1.兴行南平分行的起诉是否适用“一事不再理”，构成重复起诉；2.官明生、秦美英是否应当对（2014）延民初字第2819号民事判决书所确认的债务承担担保责任；3.本案兴行业南平分行所支出的保全费、律师代理费应否由官明生、秦美英承担。关于争议焦点1，兴业南平分行的起诉是否适用“一事不再理”原则，构成重复起诉问题。一审法院认为本案不属于重复起诉，理由如下：首先，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）中有关重复起诉的法律规定。依据民事诉讼法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终285号上诉人（原审被告）：官明生，男，1952年7月21日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦美英，女，1951年4月13日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。委托诉……