物权确认纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00929号

根据孙燕萍的上诉请求和理由，及宋立斌的答辩意见，本案争议焦点：1、孙燕萍的诉讼请求是否已过诉讼时效。2、孙燕萍对宋立斌购买诉争房屋是否知情。对于孙燕萍的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。孙燕萍起诉请求确认孙燕萍为江汉区民族街武胜一巷12号四分之一房产的所有权人，宋斌提出诉争房屋为其购买所得，并提供了购买手续相关资料予以证实。本案诉争房屋不属借用房屋。且孙燕萍对宋立斌提供的相关购房资料真实性不能全部证明不实，也不能举证证明在诉讼时效内对诉争房屋提出过主张，其依最高人民法院对借用房屋的相关规定，认为确权请求与返还请求两类物权请求权不受诉讼时效限制，其诉请未过诉讼时效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，孙燕萍对其诉讼请求未能举证证明确有特殊情况的事实发生，其认为可以延长诉讼时效的上诉理由亦不能成立。一审适用法律并无不当，本院予以维持。对于燕萍对宋立斌购买诉争房屋是否知情的问题。二审经查阅一审案件

根据孙燕萍的上诉请求和理由，及宋立斌的答辩意见，本案争议焦点：1、孙燕萍的诉讼请求是否已过诉讼时效。2、孙燕萍对宋立斌购买诉争房屋是否知情。对于孙燕萍的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。孙燕萍起诉请求确认孙燕萍为江汉区民族街武胜一巷12号四分之一房产的所有权人，宋斌提出诉争房屋为其购买所得，并提供了购买手续相关资料予以证实。本案诉争房屋不属借用房屋。且孙燕萍对宋立斌提供的相关购房资料真实性不能全部证明不实，也不能举证证明在诉讼时效内对诉争房屋提出过主张，其依最高人民法院对借用房屋的相关规定，认为确权请求与返还请求两类物权请求权不受诉讼时效限制，其诉请未过诉讼时效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00929号上诉人（原审原告）：孙燕萍。委托代理人：陈亮、涂娴，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋立斌。委托代理人：徐三海，湖北金卫律师事务所律师。上诉人孙燕萍因与被上诉人立斌物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日……