房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）吉06民终72号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李某1、朱某与临江林业局签订《房屋拆迁产权调换协议》后，临江林业局已经按照协议约定交付了新安家园5单元303室房屋，并支付了面积差价款，临江林业局义务已经履行完毕。李某1、朱某未提供证据证明其与临江林业局存在其他协议约定回迁房屋为二户，故其请求临江林业局履行协议再交付一户房屋没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回朱某、李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由朱某、李某1负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，朱某、李某1主张其签订产权调换协议时受到欺诈，但未提供相应证据加以佐证，而且根据临江林业局与朱某、李某1签订的《房屋产权调换协议书》，朱某、李某1所有的编号为00011871、00012773的两处房屋，建筑面积分别为37.61平方米、24.3平方米，已经回迁安置了一处66.72平方米的房屋，该安置协议并未侵害朱某、李某1对00012773号房屋的所有权，故朱某、李某1要求对00012773号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李某1、朱某与临江林业局签订《房屋拆迁产权调换协议》后，临江林业局已经按照协议约定交付了新安家园5单元303室房屋，并支付了面积差价款，临江林业局义务已经履行完毕。李某1、朱某未提供证据证明其与临江林业局存在其他协议约定回迁房屋为二户，故其请求临江林业局履行协议再交付一户房屋没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回朱某、李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由朱某、李某1负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终72号 上诉人（原审原告）：朱某，住吉林省临江市。 上诉人（原审原告）：李某1，汉族，退休人员，住吉林省临江市。 被上诉人（原审被告）：吉林省临江林业局。 法定代表人：李某2 被上诉人（原审第三人）：林某，女，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审第三人）：鞠某，男，无职业，住吉林省临江市。 三被上诉人……