人身保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1050号

本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合王茂忠、舒桂万、李心联、王权的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为华安保险公司在团体人身意外伤害保险项下是否需要承担赔偿责任的问题。在保险期间内，被保险人王某身故，王茂忠、舒桂万、李心联、王权作为王某的法定继承人向华安保险公司提出索赔，主体适格。王茂忠、舒桂万、李心联、王权主张王某于保险有限期内意外身故，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，且华安保险公司未就免责条款向王某作出明确说明，免责条款不发生法律效力，故华安保险公司应支付保险赔偿金30万元。华安保险公司则抗辩认为王某参与打斗致死，且挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀属于其司责任免除范围，加之，其司已就免责条款向投保人作出了明确说明，故其司无需向王茂忠、舒桂万、李心联、王权支付保险赔偿金。对此，本院认为，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第3

本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合王茂忠、舒桂万、李心联、王权的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为华安保险公司在团体人身意外伤害保险项下是否需要承担赔偿责任的问题。在保险期间内，被保险人王某身故，王茂忠、舒桂万、李心联、王权作为王某的法定继承人向华安保险公司提出索赔，主体适格。王茂忠、舒桂万、李心联、王权主张王某于保险有限期内意外身故，案涉事故属于本案保险合同约定的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1050号上诉人（原审原告）王茂忠，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）舒桂万，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）李心联，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）王权，住湖北省监利县。法定代理人李心联，系王权的母亲。上列四上诉人的共同委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。被……