保管合同纠纷 （2017）陕01民终9507号

双方对于张某清将一个背包以及手提袋放置在张某某处，现在已经丢失的事实无异议，张某清对丢失物品的行为已经报警，现在案件未侦破。本案双方争议的焦点在于张某某与张某清之间是否构成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。张某某作为四海宾馆的经营者，在张某清退房离开的时候，要求在张某某处存放物品，表示了同意，双方形成事实上的无偿寄存的保管关系，张某某应当履行保管义务。张某清在存放物品的时候，双方没有对物品进行确认，也没有约定保管时间。双方之间保管关系为无偿的保管合同关系，张某某虽称已经告知张某清取走保管物，未提供相应证据，也未提供证据证明自己对保管物的灭失没有重大过失责任，故对保管物的灭失负有一定责任。张某清应当及时取回自己的物品，故其对保管物的灭失亦应承担相应的责任。张某清无证据证明存放物品的价值，故张某清要求张某某赔偿等价3400元，承担张某清因此损失交通费、住宿费1800元没

双方对于张某清将一个背包以及手提袋放置在张某某处，现在已经丢失的事实无异议，张某清对丢失物品的行为已经报警，现在案件未侦破。本案双方争议的焦点在于张某某与张某清之间是否构成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。张某某作为四海宾馆的经营者，在张某清退房离开的时候，要求在张某某处存放物品，表示了同意，双方形成事实上的无偿寄存的保管关系，张某某应当履行保管义务。张某清在存放物品的时候

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9507号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：张某清。上诉人张某某因被上诉人张某清保管合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，重新审理或变更一审判决。事实与理由：张某清第二次来，其……