追索劳动报酬纠纷 （2017）川09民终758号

虽然被告对原告起诉的事实和理由无异议，但原告没有提交由被告给职工发放工资的依据（如原始工资表），其提供的劳动合同的真实性又不能确认，所以不能证明其从2006年9月1日起与被告形成了劳动合同关系。即使原、被告形成了劳动合同关系，被告在长达十年的时间内给原告发放工资，原告也没有主动要求被告支付工资，这显然不符合常理。2016年6月3日被告向原告出具了欠工资230万元的欠条，由其当时的法定代表人叶富签名，但被告的实际负责人罗林书未在欠条上签名，而罗林书于2016年6月4日突发疾病死亡，这亦不符合常理。原告提交了被告为其提供的该单位的记账凭证、应付款明细账，证明被告应付其工资，但没有提交与记账凭证、应付款明细账相对应的原始单据予以佐证，所以对被告是否欠原告230万元工资的事实，本案中不予认可。综上，本案中原告提交的证据不能证明其与被告形成了劳动合同关系，不能确定被告欠原告230万元工资的真实性，所以对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告张世雷对被告遂宁市渝奥纺织有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张雷负担。二审中，当事人没有提交新的证据。

虽然被告对原告起诉的事实和理由无异议，但原告没有提交由被告给职工发放工资的依据（如原始工资表），其提供的劳动合同的真实性又不能确认，所以不能证明其从2006年9月1日起与被告形成了劳动合同关系。即使原、被告形成了劳动合同关系，被告在长达十年的时间内给原告发放工资，原告也没有主动要求被告支付工资，这显然不符合常理。2016年6月3日被告向原告出具了欠工资230万元的欠条，由其当时的法定代表人叶富签名，但被告的实际负责人罗林书未在欠条上签名，而罗林书于2016年6月4日突发疾病死亡，这亦不符合常理。原告提交了被告为其提供的该单位的记账凭证、应付款明细账，证明被告应付其工资，但没有提交与记账凭证、应

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终758号上诉人（原审原告）：张世雷，男,1964年11月23日出生，汉族，重庆市璧山县号。被上诉人（原审被告）：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地:蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码:91510921791843679U。法定代表人:万东强，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王以金，遂宁市渝奥纺有限公司职工。上诉人张世雷因与被上诉人遂宁……