别除权纠纷 （2017）内04民终2443号

本案为别除权纠纷。本案的争议焦点是被告与原告签订《抵押担保借款合同》后，就争议之陶瓷生产线办理的鉴证备案能否产生抵押权，原告作为抵押权人能否享有《中华人民共和国物权法》第一百九十五条赋予的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条之规定，本案争议之陶瓷生产线可以作为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款规定：”企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立”。被告于2011年8月2日向广州银行股份有限公司淘金支行申请贷款2380万元，以其所有的陶瓷生产线提供抵押担保，并于2011年8月2日在宁城县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，该抵押合同生效，抵押权设立。2012年12月26日，被告在广州银行股份有限公司淘金支行所借贷款2380万元本息彻底还清，此抵押权消灭。原告在2011年10月31日与被告签订了《抵押担保借款合同》，被告以同一陶瓷生产线提供抵押担保，并于同日在宁城县工商管理局办理了动产抵押登记，该抵押合同生效，抵押权设立。至2012年10月

本案为别除权纠纷。本案的争议焦点是被告与原告签订《抵押担保借款合同》后，就争议之陶瓷生产线办理的鉴证备案能否产生抵押权，原告作为抵押权人能否享有《中华人民共和国物权法》第一百九十五条赋予的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条之规定，本案争议之陶瓷生产线可以作为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款规定：”企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立”。被告于2011年8月2日向广州银行股份有限公司淘金支行申请贷款2380万元，以其所有的陶瓷生产线提供

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2443号上诉人（原审第三人）：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业区8号。法定代表人：柳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，广东和方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街道北……