其他行政行为 （2016）最高法行申3030号

其所提诉讼请求仅指再审被申请人征收集体土地的决定是否经过浙江省人民政府的批准，明显违背其意思表示；2.一、二审判决认定再审被申请人征收其承租的集体土地不存在违法行为证据明显不足；3.一、二审判决认为在其与涉案土地承包人的租赁合同未向发包方备案的情形下，将苗木登记在土地承包人名下并无不当，明显适用法律错误；4.现有证据足以证明再审被申请人征收土地的实施行为违法。一是签订征地补偿协议严重违反法定程序，二是再审被申请人发布征收土地公告的行为违反法定程序，三是新昌县国土资源局发布的征地补偿安置方案公告严重违反法定程序，四是强制铲除其所种苗木的行为严重违反法定程序，五是对其所种苗木的实际损失计算错误。浙江省绍兴市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法确认再审被申请人征收其承租的位于浙江省新昌县羽林街道拔茅村3.35亩集体土地的行为违法，判令再审被申请人向其赔偿苗木损失共计700002元。本院认为：从原审法院查明的事实看，浙江省人民政府于2013年4月12日审批同意了再审被申请人新昌县人民政府的拟征收决定，故再审被

其所提诉讼请求仅指再审被申请人征收集体土地的决定是否经过浙江省人民政府的批准，明显违背其意思表示；2.一、二审判决认定再审被申请人征收其承租的集体土地不存在违法行为证据明显不足；3.一、二审判决认为在其与涉案土地承包人的租赁合同未向发包方备案的情形下，将苗木登记在土地承包人名下并无不当，明显适用法律错误；4.现有证据足以证明再审被申请人征收土地的实施行为违法。一是签订征地补偿协议严重违反法定程序，二是再审被申请人发布征收土地公告的行为违反法定程序，三是新昌县国土资源局发布的征地补偿安置方案公告严重违反法定程序，四是强制铲除其所种苗木的行为严重违反法定程序，五是对其所种苗木的实际损失计算错误。浙

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁明洪。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省新昌县人民政府，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路190号。法定代表人邵全卯，该县人民政府县长。梁明洪因诉浙江省新昌县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组……