赠与合同纠纷 （2017）粤17民终1070号

本案是赠与合同纠纷。中鹏公司与关则抗签订《委托经营管理合同书》实质是将星鹏学校承包经关则抗经营，双方在合同中约定将关则抗应缴交给中鹏公司的第一、二年出资回报款中共80万元赠给关则抗用于购买校车及修建橡胶跑道路。从双方订立合同的目的及内容看，中鹏公司捐赠80万元应用于与双方利益相关的合同对象，即合同约定的关则抗所承包的星鹏学校，不可能解读出中鹏公司捐赠款项用于双方约定承包对象之外其他学校。关则抗上诉主张不用确定中鹏公司捐赠80万元一定用于星鹏学校及星鹏学校不是该合同约定的受益人的理据不足，应不予采纳。由于中鹏公司与关则抗合同约定捐赠款80万元用于学校基础设施建设，按诚实信用原则，关则抗取得了80万元捐赠款，应按约定用途使用该款，但关则抗在实际履行合同中并未按其与中鹏公司的约定使用该款，而本院审理的中鹏公司与关则抗承包经营合同纠纷一案[二审案号为（2016）粤17民终580号，原审案号为(2014)阳城法民二初字第769号]已发生法律效力，该案判决认定中鹏公司捐赠80万元属公益性捐赠，而不予支持中鹏公司请求关则抗返还该款的诉讼请求。由于该80万元是中鹏公司赠与关则抗用于购买校车及修建橡胶跑

本案是赠与合同纠纷。中鹏公司与关则抗签订《委托经营管理合同书》实质是将星鹏学校承包经关则抗经营，双方在合同中约定将关则抗应缴交给中鹏公司的第一、二年出资回报款中共80万元赠给关则抗用于购买校车及修建橡胶跑道路。从双方订立合同的目的及内容看，中鹏公司捐赠80万元应用于与双方利益相关的合同对象，即合同约定的关则抗所承包的星鹏学校，不可能解读出中鹏公司捐赠款项用于双方约定承包对象之外其他学校。关则抗上诉主张不用确定中鹏公司捐赠80万元一定用于星鹏学校及星鹏学校不是该合同约定的受益人的理据不足，应不予采纳。由于中鹏公司与关则抗合同约定捐赠款80万元用于学校基础设施建设，按诚实信用原则，关则抗取得了80

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1070号上诉人（原审被告）：关则抗，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国靖，广东天杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳江市江城星鹏中英文学校。住所地：广东省阳江市江城区东风三路国际花园B区。法定代表人：刘泽鹏，该学校董事长。委托诉讼代理人……