共有物分割纠纷 （2017）云33民终40号

杜阿加、普里迪基于母子关系及长期共同生活的原因双方出资建盖了诉争房屋，该诉争房屋应为双方共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以就共有物请求分割。杜阿加、普里迪因家庭琐事产生矛盾，杜阿加可以就诉争房屋的分割提起诉讼，故杜阿加的请求一审法院予以支持。杜阿加、普里迪未就诉争房屋的所有权归属进行约定，且双方在庭审中均未能举证证明对建盖诉争房屋投入的具体资金及所占份额，一审法院依据房屋结构及本案实际情况对双方诉争房屋进行分割。杜阿加于2015年05月20日向一审法院提起诉讼，请求普里迪归还本案诉争房屋，该诉讼为给付之诉，本案中杜阿加诉求对双方诉争房屋进行分割，本诉讼为变更之诉，前诉与本诉的诉讼请求不一致，不构成最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故普里迪提出杜阿加提起的诉讼构成重复起诉的答辩意见，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，作出（2016）云3323

杜阿加、普里迪基于母子关系及长期共同生活的原因双方出资建盖了诉争房屋，该诉争房屋应为双方共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以就共有物请求分割。杜阿加、普里迪因家庭琐事产生矛盾，杜阿加可以就诉争房屋的分割提起诉讼，故杜阿加的请求一审法院予以支持。杜阿加、普里迪未就诉争房屋的所有权归属进行约定，且双方在庭审中均未能举证证明对建盖诉争房屋投入的具体资金及所占份额，一审法院依据房屋结构及本案实际情况对双方诉争房屋进行分割。杜阿加于2015年05月20日向一审法院提起诉讼，请求普里迪归还本案诉争房屋，该诉讼为给付之诉，本案中杜阿加诉求对双方诉争房屋进行分割，本诉讼为变更之诉，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云33民终40号 上诉人（原审原告）：杜阿加，女。 委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：普里迪，男。 上诉人杜阿加因与被上诉人普里迪共有物分割纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）云3323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案后，依法组成合议庭，不开庭进……