民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1588号

针对本案的第一个争议焦点：“本案争议的借款与被告赛德公司及项目部是否有关，被告赛德公司及项目部应否承担偿还责任”。首先，项目部是公司对某项工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，代理被告赛德公司履行《建设工程施工合同》，项目部没有营业执照，没有自己的财产，也没有固定的住所地，不属于民法上的“其他组织”，不具有民事法律行为能力，因此项目部不具有独立的诉讼主体资格，不应成为案件的当事人，一审法院已作出（2016）黔0201民初4270号之二民事裁定书，驳回原告对项目部的起诉。其次，项目部代被告赛德公司实施的有效法律行为产生的法律后果应由被告赛德公司承担，项目部实施的法律行为是否有效，要根据其行使的行为是否有施工单位的授权或是否构成表见代理，如不构成表见代理，被告赛德公司亦应在其管理责任范围内根据过错程度承担过错责任。最后，项目部在未获得公司授权及事后追认的情况下，应认定为无权代理。是否构成表见代理有以下几个方面：1、原告与项目部签订的《投资借款协议》中约定“贷款种类：工程项目款”，借款方处加盖了项目部的印章，该印章在《建设工程项目经理合

针对本案的第一个争议焦点：“本案争议的借款与被告赛德公司及项目部是否有关，被告赛德公司及项目部应否承担偿还责任”。首先，项目部是公司对某项工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，代理被告赛德公司履行《建设工程施工合同》，项目部没有营业执照，没有自己的财产，也没有固定的住所地，不属于民法上的“其他组织”，不具有民事法律行为能力，因此项目部不具有独立的诉讼主体资格，不应成为案件的当事人，一审法院已作出（2016）黔0201民初4270号之二民事裁定书，驳回原告对项目部的起诉。其次，项目部代被告赛德公司实施的有效法律行为产生的法律后果应由被告赛德

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1588号上诉人（原审原告）：王玮旬，男，1978年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。上诉人（原审被告）：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码：91520200914……