债权转让合同纠纷 （2021）鲁15民终2945号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是债权转让的前提是债权人享有明确具体的债权。本案中，博昌汽贸公司否认曾经承诺同意偿还张伟进的钢材款，否认魏朝春对其享有到期债权，亦不认可存在债权转让的事实。张伟进提供的与博昌汽贸公司法定代表人王英育的录音材料中，能够体现出张伟进催要钢材款，但王英育没有明确具体承诺偿还该笔钢材款的言语，多是模棱两可、似是而非的非正面答复。张伟进提供了王振华的录音、魏朝春的视频资料等证据，王振华、魏朝春亦没有出庭作证予以证实。且在魏朝春的视频资料中，对张伟进与魏朝春的债务数额亦没有明确说明。张伟进没有提供博昌汽贸公司与魏朝春之间存有明确具体债权债务关系的证据，亦没有提供关于债权转让的书面证据，在博昌汽贸公司否认曾经承诺同意偿还张伟进钢材款、否认魏朝春对其享有债权的情况下，仅凭张伟进提供的视听资料等证据，对张伟进要求博昌汽贸公司偿还钢材款的主张难以认定。张伟进依据《房产抵押协议书》，主张对博昌汽贸公司5号楼西第一套二间房屋拍卖后价款优先受偿，因《房产抵押协议书》体现的是相关方的保证关系，与本案不属同一法律关系，张伟进可
摘要
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是债权转让的前提是债权人享有明确具体的债权。本案中，博昌汽贸公司否认曾经承诺同意偿还张伟进的钢材款，否认魏朝春对其享有到期债权，亦不认可存在债权转让的事实。张伟进提供的与博昌汽贸公司法定代表人王英育的录音材料中，能够体现出张伟进催要钢材款，但王英育没有明确具体承诺偿还该笔钢材款的言语，多是模棱两可、似是而非的非正面答复。张伟进提供了王振华的录音、魏朝春的视频资料等证据，王振华、魏朝春亦没有出庭作证予以证实。且在魏朝春的视频资料中，对张伟进与魏朝春的债务数额亦没有明确说明。张伟进没有提供博昌汽贸公司与魏朝春
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2945号上诉人（原审原告）：张伟进（曾用名张连波），男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳谷博昌汽贸公司开发有限公司。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处许庄村南二环北。法定代表人：王英育，总经理。委托诉讼代理人：张景军，男，该公司法律顾问。上诉人……