追索劳动报酬纠纷 （2012）浙绍民终字第819号

庭审中，原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈巨光应支付原告余增民劳动报酬7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈巨光负担。上诉人陈巨光上诉称：一、原判认定事实不清。本案庭审当中原被告双方对欠劳动报酬这一事实都无异议，上诉人对诸暨市人民法院对本节事实的认定也无异议。但经上诉人要求追加被上诉人黄乃国为被告，诸暨市璜山法庭同意追加之后，本案的庭审焦点只有一个：即上诉人陈巨光与被上诉人在债务发生时是否存在合伙关系。为此，上诉人在一审中提交了合伙协议，被上诉人黄乃国和彭争龙都没有异议，但被上诉人黄乃国认为此债务是

庭审中，原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈巨光应支付原告余增民劳动报酬7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第819号上诉人（原审被告）陈巨光。被上诉人（原审原告）余增民。委托代理人（特别授权代理）姚天林。被上诉人（原审被告）黄乃国。上诉人陈巨光因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本……