行政征收 （2019）最高法行申7601号

本案中，仲仁凯向桐乡市政府申请公开八项信息，对于已经按要求公开的部分，一审法院已经进行了详细分析，仲仁凯亦未提出质疑，本院不再赘述，现主要围绕仲仁凯申请再审的理由等问题进行审查。 首先，对于仲仁凯申请公开的“因涉及到国有资产的处置，因此必须提供上级发改委批准文件原件；提供征收共有产权房的实施办法及相关法律依据；公开不允许原住户就地、就近回迁的法律文件和理由”，桐乡市政府认为要么不存在相关信息，要么其未制作或保存该类信息，仲仁凯亦未提供初步的反证证据，故桐乡市政府对该部分的答复并无不当。 其次，对于仲仁凯申请公开的“2014年以来进入司法程序的住户，包括批次、名字、人数、面积等信息；公布没有进入司法程序的被拆迁人名单及理由；公布濮院房管所认为是危房的数量及监管状况，有多少成为空关房，最后的处置情况”，均不是现有的信息，需要汇总和加工。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。据此，桐乡市政府对仲仁凯的该部分申请解释后未予提供并无不当。 据此，一审法院判决驳回仲仁凯的诉讼请求，二审法院予

本案中，仲仁凯向桐乡市政府申请公开八项信息，对于已经按要求公开的部分，一审法院已经进行了详细分析，仲仁凯亦未提出质疑，本院不再赘述，现主要围绕仲仁凯申请再审的理由等问题进行审查。 首先，对于仲仁凯申请公开的“因涉及到国有资产的处置，因此必须提供上级发改委批准文件原件；提供征收共有产权房的实施办法及相关法律依据；公开不允许原住户就地、就近回迁的法律文件和理由”，桐乡市政府认为要么不存在相关信息，要么其未制作或保存该类信息，仲仁凯亦未提供初步的反证证据，故桐乡市政府对该部分的答复并无不当。 其次，对于仲仁凯申请公开的“2014年以来进入司法程序的住户，包括批次、名字、人数、面积等信息；公布没有进入

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲仁凯，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 再审申请人仲仁凯诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）房屋征收政府信息公开……