财产保险合同纠纷 （2018）京03民终7911号
裁判要旨
双方就涉案车辆签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。梦云度假村依约向长江保险北分公司支付保费，在投保车辆发生保险事故后长江保险北分公司在保险金额范围内应当承担赔付责任。依据双方签订的保险合同，长江保险北分公司同意对因事故造成的财产损失在保险金额范围内承担赔偿责任。但经鉴定，双方争议更换零部件及维修项目合理性中，有15项零部件非因本次事故受到撞击损坏，不用更换；有3项零部件通过维修可修复，不用更换；有11项维修项目为不合理维修，长江保险北分公司对此鉴定结果不持异议。梦云度假村认为鉴定公司未实地勘察违反技术操作规范，且当时长江保险北分公司的定损员ＸＸ也认可了前述鉴定中某些项目具有合理性，故对此鉴定结果不认可。其后，鉴定公司针对当事人异议作出答复称“对本案现有鉴定材料及涉案车辆×××已修复无旧件的情形，以视觉检测法开展维修项目合理性的鉴定完全符合《事故汽车修复技术规范》的技术及程序要求，故鉴定合理”。法院认为，鉴定公司针对异议所作解释合理，梦云度假村并未提交其他证据证明本次鉴定确实存在技术或程序瑕疵，故法院对于鉴定公司作出的有关更换
摘要
长江财产保险股份有限公司北京分公司等财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7911号上诉人（原审原告）：北京市梦云度假村，经营场所北京市密云区石城镇云蒙山森林公园。经营者：刘广宇，经理。委托诉讼代理人：黄沙，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊宝，北京市君宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人：柳春，总经理……