车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民终568号

本案中思益公司存在违约行为。思益公司的合同虽然载明租赁车辆只能在成都市行政区域内营运，但是本案中各方当事人确认陈海系案外人介绍业务，案外人统一要求将费用支付给家途汽车，思益公司和创享智达统一出具票据，这表明《汽车租赁合同》和《挂靠协议》是同时成立、相互联系的，陈海的陈述是符合证据的，其以经营遂宁、南充线路为合同目的签署《汽车租赁合同》，并以《挂靠协议》形式予以固定，因此应当作为合同目的。创享智达称《挂靠协议》没有履行，但已经出具《收据》，创享智达称案外人行为不能代表公司，但又不能说清案外人为什么持有创享智达对外公信印章。陈海提供的微信聊天记录是可以与合同履行情况形成印证的，都可以证明经营遂宁、南充线路为合同目的，而且可以证明加气费用。在运营过程中，因非法运营被两次行政处罚，应当认定为合同目的不能实现，可以解除合同。本案中陈海的合同目的系经思益公司与创享智达的共同行为构成，并且向两者支付对价，因此，应当由两者共同对陈海承担合同责任，两者内部责任再自行解决。关于《汽车租赁合同》解除时间，陈海主张为2020年1月14日，思益公司主张为2020年4月17日，无论解除时间为哪一个，因系思益公司及

本案中思益公司存在违约行为。思益公司的合同虽然载明租赁车辆只能在成都市行政区域内营运，但是本案中各方当事人确认陈海系案外人介绍业务，案外人统一要求将费用支付给家途汽车，思益公司和创享智达统一出具票据，这表明《汽车租赁合同》和《挂靠协议》是同时成立、相互联系的，陈海的陈述是符合证据的，其以经营遂宁、南充线路为合同目的签署《汽车租赁合同》，并以《挂靠协议》形式予以固定，因此应当作为合同目的。创享智达称《挂靠协议》没有履行，但已经出具《收据》，创享智达称案外人行为不能代表公司，但又不能说清案外人为什么持有创享智达对外公信印章。陈海提供的微信聊天记录是可以与合同履行情况形成印证的，都可以证明经营遂宁、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终568号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都思益商务服务有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）尚锦路241号1栋1层117号。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四……