行政处罚 （2015）柳市行终字第108号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人柳江县公安局具有对本行政区域内发生的治安案件作出行政处罚的行政主体资格。本案中，上诉人韦建安因在韦碧流夫妇经营的五金店购买商品时与其发生争议，韦建安在处理争议过程中，先与韦碧流夫妇发生肢体冲突，进而引发为互相斗殴。这一事实有当事人韦建安、韦碧流、林英的陈述以及案发过程中在场人韦雪计、韦建谋的陈述予以证实，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应承担相应的法律责任。柳江县公安局根据上诉人行为的性质、情节及过错程度，经履行了受案、传唤调查、告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述申辩的权利以及送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对韦建安作出行政拘留二日的处罚，该决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依法应予维持。上诉人主张其没有殴打韦碧流夫妇的行为与查明的事实不符，上诉人亦未能针对被上诉人提出的证据进行反证，因此，上诉人的该主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。至于上诉人二审提出追究韦雪计、韦碧流、林英责任的追加诉请，不属本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人柳江县公安局具有对本行政区域内发生的治安案件作出行政处罚的行政主体资格。本案中，上诉人韦建安因在韦碧流夫妇经营的五金店购买商品时与其发生争议，韦建安在处理争议过程中，先与韦碧流夫妇发生肢体冲突，进而引发为互相斗殴。这一事实有当事人韦建安、韦碧流、林英的陈述以及案发过程中在场人韦雪计、韦建谋的陈述予以证实，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应承担相应的法律责任。柳江县公安局根据上诉人行为的性质、情节及过错程度，经履行了受案、传唤调查、告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述申辩的权利以及送达等法定程序

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）柳市行终字第108号 上诉人（一审原告）韦建安，男，1972年5月3日生，壮族，广西柳江县人，农民，住柳江县。 被上诉人（一审被告）柳江县公安局，住所地柳江县拉堡镇柳西路2号。 法定代表人韦海，局长。 委托代理人韦应居，柳江县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权。 一审第三人韦碧流，男，1985年6月8日生，壮族，广西柳江县人，……