相邻通行纠纷 （2014）德中民终字第10号

原被告系邻居关系，祖祖辈辈在一块土地上生存，远亲不如近邻，双方应本着睦邻友好的方式相处，被告王立柱居住的房子系其父生前分家所得事实清楚证据充分，在原告的门前通道上垫土栽种树木，严重影响了原告通行和生活，侵害了其通行权，往其年迈八十三岁的母亲身上推卸责任更是不该，理应承担该案的全部责任，应将原告门前通道上土和树木清除恢复原状。原告要求被告王军诉讼请求证据不足，理应驳回，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告王献华要求被告王军清除通道上的土及树木的诉讼请求。二、被告王立柱在本判决生效后五日内清除原告门前通道上所有垫土和栽种的树木恢复至垫土栽树前状态。案件受理费600元由被告王立柱承担。上诉人王立柱不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人所主张“房屋”已废弃，被上诉人并未在该房居住。一审认定被上诉人居住该房错误。2、一审判决认定上诉人与母亲的房后为通道，事实错误。3、被诉人正门在南面，南面现是一片空地，足可以通行。4、涉案树木均为上诉人母亲雇人所为，与上诉人无关。二、一审法院审理程序违法。1、一审

原被告系邻居关系，祖祖辈辈在一块土地上生存，远亲不如近邻，双方应本着睦邻友好的方式相处，被告王立柱居住的房子系其父生前分家所得事实清楚证据充分，在原告的门前通道上垫土栽种树木，严重影响了原告通行和生活，侵害了其通行权，往其年迈八十三岁的母亲身上推卸责任更是不该，理应承担该案的全部责任，应将原告门前通道上土和树木清除恢复原状。原告要求被告王军诉讼请求证据不足，理应驳回，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告王献华要求被告王军清除通道上的土及树木的诉讼请求。二、被告王立柱在本判决生效后五日内清除原告门前通道上所有垫土和栽种

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第10号上诉人（原审被告）：王立柱。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献华。委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。原审被告：王军。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人王立柱因相邻通行纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……