生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋04民终1415号

当事人起诉必须有明确的被告。本案中，一审法院依原告提供的被告李倩楠的地址，通过邮政部门数次向被告李倩楠送达开庭传票、举证通知书等应诉法律文书，均被退回。原告亦未在限定的期限内予以补正，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季东生的起诉。诉讼费358元，退还原告季东生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人季冬生提供了被上诉人李倩楠的姓名、住址、身份证号等信息，该信息具体明确。一审期间，季冬生还提供了山西省长治市公安局城区分局于2018年12月10日对违法行为人李倩楠作出的长城公行罚决字[2018]000145号行政处罚决定书复印件，该决定书中明确记载了李倩楠的姓名、身份证号码**籍地、住址等信息，与季冬生提供的信息一致，李倩楠亦有签名。据此，本案可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直

当事人起诉必须有明确的被告。本案中，一审法院依原告提供的被告李倩楠的地址，通过邮政部门数次向被告李倩楠送达开庭传票、举证通知书等应诉法律文书，均被退回。原告亦未在限定的期限内予以补正，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季东生的起诉。诉讼费358元，退还原告季东生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人季冬生提供了被上诉人李倩楠的姓名、住址、身份证号等信息，该信息具体明确。一审期间，季冬生还提供了山西省长

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1415号上诉人（原审原告）：季冬生，男，1963年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，山西省长治市新民装饰城门卫，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：李倩楠，男，1991年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，户籍地山西省长治市，住山西省长治市。上诉人季冬生因与被上诉人李倩楠健康权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0……