建设工程合同纠纷 （2019）黑01民终9029号

是施工合同纠纷，但在后续的实体判决中认定了合同无效，合同无效之后，就涉及到财产的返还问题，而这种财产的返还，无论是司法实践还是相关的民法教科书上都认定属于不当得利的返还，所以一审法院和张光海在案由方面并不存在根本的矛盾和冲突。只是对于这一纠纷，一审法院从起因上认为是施工合同纠纷，而张光海从结果上认为是不当得利纠纷，属于司法实践中常见的法律竞合问题，不影响程序，也不影响实体审理。二、一审期间，张光海提供的路灯标识专利证书、相关施工人员的证人证言、南岗住建局有关工作人员的录音、路灯施工交接书、供货合同、运输合同已经形成了完整的证据链条，能够证明相关路灯工程是由张光海组织实施完成的。一审判决不存在主体认识错误。三、一审张光海出示了大量的证据，证明了案涉工程系由其组织施工完成，张光海完成了自己的举证任务。张光海举示的证据不存在任何矛盾之处，相关证据的时间差都是为了完成施工工作作出的正常时间安排，张光海对这种安排经当庭作出了合理的解释也得到了一审法院的采信。各项证据相互印证形成了完整的证据链条。一审法院分配举证责任不存在任何的不当之处。第四，南岗住建局占有并使用张光海组织施工完成的路灯，并拒不支

是施工合同纠纷，但在后续的实体判决中认定了合同无效，合同无效之后，就涉及到财产的返还问题，而这种财产的返还，无论是司法实践还是相关的民法教科书上都认定属于不当得利的返还，所以一审法院和张光海在案由方面并不存在根本的矛盾和冲突。只是对于这一纠纷，一审法院从起因上认为是施工合同纠纷，而张光海从结果上认为是不当得利纠纷，属于司法实践中常见的法律竞合问题，不影响程序，也不影响实体审理。二、一审期间，张光海提供的路灯标识专利证书、相关施工人员的证人证言、南岗住建局有关工作人员的录音、路灯施工交接书、供货合同、运输合同已经形成了完整的证据链条，能够证明相关路灯工程是由张光海组织实施完成的。一审判决不存在主

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9029号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街**。法定代表人：梁梅，局长。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光海，男，1968年2月22日出生，汉族，哈尔滨龙之艺市政工程有限公司总经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：艾茜，北京易准律师事务所律师……