航空货物运输合同纠纷 (2016)粤71民终82号
裁判要旨
本案诉请为航空货物运输合同纠纷,双方当事人以自己的实际行为形成了事实上的航空货物运输关系;该关系是双方当事人真实意思的表示,也不违反法律、行政法规的禁止性规定,应受到法律的保护;各方当事人均应按照法律的规定,享受各自的权利,履行各自的义务。综合双方当事人的诉、辩意见,一审法院确定双方的争议焦点如下:蒋伟伟的行为是职务行为还是个人行为。对该争议焦点,一审法院评判如下:顺阳公司认为,其的运输皆基于蒋伟伟的指令,因此蒋伟伟应承担托运人的义务,及时支付运费。蒋伟伟认为,其是美国公司在国内聘请的采购员工,其的一切运输行为皆根据美国公司的指令而行,且美国公司已经出具证明予以证实,故其的行为应为职务行为,所欠运费应由美国公司承担。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的规定,外国公司并不具备劳动法规定的劳动关系主体资格,不能单独与劳动者订立劳动合同。即使是其设在中国的常驻代表机构招聘员工也应依照《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》进行,不得违反法律法规的规定。蒋伟伟无法提供美国公司招聘其符合相关法律规定的证据,因此其作为美国公司劳动者的权益
摘要
本案诉请为航空货物运输合同纠纷,双方当事人以自己的实际行为形成了事实上的航空货物运输关系;该关系是双方当事人真实意思的表示,也不违反法律、行政法规的禁止性规定,应受到法律的保护;各方当事人均应按照法律的规定,享受各自的权利,履行各自的义务。综合双方当事人的诉、辩意见,一审法院确定双方的争议焦点如下:蒋伟伟的行为是职务行为还是个人行为。对该争议焦点,一审法院评判如下:顺阳公司认为,其的运输皆基于蒋伟伟的指令,因此蒋伟伟应承担托运人的义务,及时支付运费。蒋伟伟认为,其是美国公司在国内聘请的采购员工,其的一切运输行为皆根据美国公司的指令而行,且美国公司已经出具证明予以证实,故其的行为应为职务行为,所
正文(节选)
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)粤71民终82号上诉人(原审被告):蒋伟伟,女,汉族,1981年8月25日出生,户籍所在地:湖北省武汉市武昌区,现住广东省中山市。委托诉讼代理人:曹量(系蒋伟伟配偶),男,汉族,1981年4月24日出生,户籍所在地:江西省宜春市上高县,现住广东省中山市。委托诉讼代理人:陈金娥,广东香山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州顺阳国际货运代理有限公……